Головне Управління
Держкомзему у Харківській обл.
Клепач М.П.__________________
61003 м. Харків, вул. Короленко ,16
тел.760-79-01

Голови правління громадської
організації «Товариство захисту
культурної спадщини та природного
середовища «Люботин»

Гостева В.Д.__________________
м. Люботин ,вул.Гиївська,2

Заява

На території м. Люботин розташовані два пам’ятника архітектури що перебувають під охороною Держави національного значення.

Охорон. № пам’ятника № пам’ятника в комплексі Адреса Найменування пам’ятника Дата спорудження пам’ятника Група пам’ятників щодо їх використуван-ня
Харківська область
701
м. Люботин
(вул. Шевченка) Парк XVIII
Початок XIX ст. В
Садиба
702
1

2

3
Гиївка Палац

Службовий корпус

Церква святого Миколая Початок XIX
Початок XIX ст.

XIX ст. 1843р В

В

В

Законом України «Про охорону культурної спадщини» передбачено. Стаття 34. Статус територій, пов’язаних з охороною культурної спадщини: землі, на яких розташовані пам’ятки, історик ... Читать дальше »

Голові Харківської обласної ради
Чернову С.І.__________________
м. Харків, вул. Сумська ,64

Голови правління громадської
організації «Товариство захисту
культурної спадщини та природного
середовища «Люботин»

Гостева В.Д.___________________
м. Люботин ,вул.Гиївська,2

Заява

Товариство захисту культурної спадщини та природного середовища «Люботин» керуючись статтею 11, Закону України «Про охорону культурної спадщини» пропонує Харківської обласної раді на наступній сесії обласної ради ще раз розглянути та внести відповідні зміни в рішення від 21 квітня 2011 року за № 145-VI «Про відчуження об’єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, а саме виключити з додатку № 1 пункт 1 “Нежитлова будівля загальною площею 1745,5 кв.м. (охор. № 702/1), що відображається на балансі «Комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів)» Харківської обласної ради, Харківська область, м. Люботин, вул. Хижного, 16/19, вул.Коцюбинського.

Громада вважає, що Харківська обласна рада не мала законних підстав включати до додатку № 1, ріше ... Читать дальше »